Ilie Năstase a comparat cazurile de dopaj ale celor două foste lidere mondiale, Iga Swiatek, respectiv Simona Halep, spunând că o importanță majoră în rezolvarea celor două procese o au țările din care provin sportivele.

Ilie Năstase: „Ei nu pleacă fruntea, nu-s fraieri ca noi”

Iga Swiatek a fost testată pozitiv la substanța interzisă trimetazidină (TMZ), Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA) luând decizia de a-i aplica o suspendare de o lună conform Programului Antidoping al Tenisului. Este menționat că proba a fost recoltată în afara competițiilor, în august 2024, cantitățile găsite fiind foarte mici. Conform acelorași informații transmise de ITIA, substanța s-a regăsit într-un medicament contaminat utilizat de Swiatek.

Pe de altă parte, în august 2022, Simona Halep a fost depistată pozitiv la substanța roxadustat, aceasta revenind pe terenul de tenis abia după doi ani. În tot acest timp, românca s-a luptat pentru a-și arăta nevinovăția, în condițiile în care substanța, de asemenea regăsită în cantități mici, a fost consumată involuntar, fiind regăsită într-un supliment alimentar cu colagen contaminat.

Totuși, se remarcă o diferență a pedepselor: Simona Halep, în primă instanță, primește patru ani de suspendare din partea ITIA, ca mai apoi Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne să îi micșoreze sancțiunea româncei la nouă luni. În cazul mai recent, Iga Swiatek primește din partea ITIA doar o lună de suspendare.

„Păi pentru că e din Polonia, de asta luat doar o lună. Ei nu pleacă fruntea, nu-s fraieri ca noi. De asta. Asta e diferența. Noi suntem lumea a treia, Polonia e în lumea bună. O fi zis că nu a fost intenționat, nu? Dar i-a prins bine? I-a făcut bine. E urât. Halep să ia doi ani (n.r. – patru ani) în primă instanță, iar poloneza o lună”, a declarat Ilie Năstase pentru golazo.ro.

VEZI AICI DECIZIA INTEGRALĂ A ITIA CU PRIVIRE LA SUSPENDAREA DE O LUNĂ A IGĂI SWIATEK

CITEȘTE ȘI Suspendarea minoră a Igăi Swiatek reaprinde subiectul cazului de dopaj al Simonei Halep